Бергон интернет и телевизия
http://forum.bergon.net/

Величието на Българската Държава
http://forum.bergon.net/viewtopic.php?f=6&t=21724		 Страница 1 от 2
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 15:00 ]
Заглавие:  Величието на Българската Държава
Днес докато ровех за информация за средновековните Български държави попаднах на това "Българските държави щит на Европа

http://freeftp.bergon.net/rack3/users/I ... efence.bmp

имам още снимки на България от средновековието както и от каде произлизаме и още много неща

а ето и Дунавска България при Симеон Велики кадето е достигнала големина от ~ 500 000 квадратни километра (най голямото разширение в историята ни)

http://freeftp.bergon.net/rack3/users/I ... 8/2-14.jpg
Автор:  Undead_Warrior [ 30 Сеп 2006 15:01 ]
Заглавие:  Re: Величието на Българската Държава
NightCrawler написа:
Днес докато ровех за информация за средновековните Български държави попаднах на това "Българските държави щит на Европа

http://freeftp.bergon.net/rack3/users/I ... efence.bmp

имам още снимки на България от средновековието както и от каде произлизаме и още много неща

а ето и Дунавска България при Симеон Велики кадето е достигнала големина от ~ 500 000 квадратни километра (най голямото разширение в историята ни)

http://freeftp.bergon.net/rack3/users/I ... 8/2-14.jpg



Дай външен линк за тея снимки моля :)
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 15:03 ]
Заглавие: 
1 вия http://istoriabg.start.bg/link.php?id=127528

2 рия http://istoriabg.start.bg/link.php?id=127514
Автор:  VaLerian`ka [ 30 Сеп 2006 15:10 ]
Заглавие: 
Ха!Точно за това уча сега по история,за прехваления Симеон!
Автор:  Undead_Warrior [ 30 Сеп 2006 15:11 ]
Заглавие: 
VaLerian`ka написа:
Ха!Точно за това уча сега по история,за прехваления Симеон!


Ъъ не мисля че е прехвален. . .
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 15:13 ]
Заглавие: 
VaLerian`ka написа:
Ха!Точно за това уча сега по история,за прехваления Симеон!

Не мисля че е прехвален той човека си е бил добър просто по негово време никой не е можел да му направи нищо дори когато са се съюзявали срещу него

но добре щом мислише така според теб кой е най великия владетел на България

след Симеон по мое мнение е Калоян ( от царете )
Автор:  ///S14.addict [ 30 Сеп 2006 15:21 ]
Заглавие: 
ИСТОРИЯ!!!
Автор:  VaLerian`ka [ 30 Сеп 2006 15:22 ]
Заглавие: 
Точно-> не бих казала,че цар Симеон е най-великият заради териториалното разширение.
Несъмнено културно-просветната му дейност издига престижа на държавата,но непрестанните войни,които води,просто изтощават ,един вид чертаят пътя на нейния упадък!
Недценил е възможностите си или по-скоро тези на народа.

Колкото до Калоян->за него знам съвсем малко и не искам да говоря просто така.
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 15:25 ]
Заглавие: 
ето и нещо за Волжка България за Заинтересованите

след като синовете на Кубрат се разделят 2рия му син Котраг тръгва югоизток от Стара Велика България и се настаняват около река волга
http://istoriabg.start.bg/link.php?id=127530
след което има малко празнина защото това става 660-та година

ето информация за по нататък :)
http://bgrod.org/Volgabg/index.php?p=bulgar

тука мисля че не споменават но около 800 и някоя година народа на Волжка България приема Мисюлманството
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 15:31 ]
Заглавие: 
VaLerian`ka написа:
Точно-> не бих казала,че цар Симеон е най-великият заради териториалното разширение.
Несъмнено културно-просветната му дейност издига престижа на държавата,но непрестанните войни,които води,просто изтощават ,един вид чертаят пътя на нейния упадък!
Недценил е възможностите си или по-скоро тези на народа.

Колкото до Калоян->за него знам съвсем малко и не искам да говоря просто така.


а предполагам че това си го написала от учебника.
Мога да ти кажа че истинския Упадък на Българската държава идва при цар Петър ( сина на цар Симеон ) понеже за 40 годишен мир той заменя територии завладяни от баща му и дори и след възстановяването на населението през този период от време ( мирът ) не може да възпре атаките просто не е бил добър политик за разлика от баща си.
Просто каквото и да ми приказваш Симеон си е най великия, да вярно че населението е отслабнало от много войни но със добър наследник българската държава е нямало да достигне до упадък.
Но само не знам защо Симеон не е сложел първороднияя си син на престола но както и да е това ако не беше станало нямаше да дойде Калоян.
Автор:  VaLerian`ka [ 30 Сеп 2006 15:44 ]
Заглавие: 
NightCrawler написа:
VaLerian`ka написа:
Точно-> не бих казала,че цар Симеон е най-великият заради териториалното разширение.
Несъмнено културно-просветната му дейност издига престижа на държавата,но непрестанните войни,които води,просто изтощават ,един вид чертаят пътя на нейния упадък!
Недценил е възможностите си или по-скоро тези на народа.

Колкото до Калоян->за него знам съвсем малко и не искам да говоря просто така.


а предполагам че това си го написала от учебника.
Мога да ти кажа че истинския Упадък на Българската държава идва при цар Петър ( сина на цар Симеон ) понеже за 40 годишен мир той заменя територии завладяни от баща му и дори и след възстановяването на населението през този период от време ( мирът ) не може да възпре атаките просто не е бил добър политик за разлика от баща си.
Просто каквото и да ми приказваш Симеон си е най-великият, да вярно че населението е отслабнало от много войни чрез добър наследник българската държава е нямало да достигне до упадък.
Но само не знам защо Симеон не е сложел първороднияя си син на престола но както и да е това ако не беше станало нямаше да дойде Калоян.


1-->на това ме изпитваха днес,не съм го преписала от учебника
2-->да,упадъка идва при Петър!Прав си!
Мирният договор е 30-годишен.
Не знам въ0бще за каква замяна на територии ми говориш
Може би за граничния въпрос свързан с Тракия?!Но пък незнам каква замяна има там.

Колкото до Петър-> просто го сравняват с баща му,затова в повечето случаи е определян като слаб владетел(сега ще пропусна оценката си за нег0,понеже пак ще кажеш ,че е преписано от учебник)

А и :Предполага се,че Петър поема властта(в нарушение на традицията,първородният син да заеме престола) по препоръка на самия Симеон,понеже е искал промяна спрямо политиката на Византия.
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 15:57 ]
Заглавие: 
30 годишен е верно :boo: не знам защо съм запомнел че е 40 годишен но както и да е Петър си е бил калпав владетел.
Малко по надолу каза че е искал промяна на политиката това не мисля че е вярно понеже сега си поприпомних от миналата година като погледнах от учебника ето ще ти цитирам "Сключения с Византия мирен договор предизвикал острата реакция на онези среди на българското болярство, които били твърдо за отстояване на политиката, предначертана и следвана от цар Симеон Велики" което ще рече че Петър е трябвало да следва политиката на баща но той не го направил сигурно е мислел че не е способен да води битки или нещо от сорта
а относно размяната на земи Петър е давал земи на Византия за сключване на мирен договор но трябва да проверя някъде все пак защото даскалката ни го приказваше това когато предаваше урока и предполагам че е вярно ся няма да тръгне да ни лъже я
Автор:  VaLerian`ka [ 30 Сеп 2006 16:05 ]
Заглавие: 
NightCrawler написа:
30 годишен е верно :boo: не знам защо съм запомнел че е 40 годишен но както и да е Петър си е бил калпав владетел.
Малко по надолу каза че е искал промяна на политиката това не мисля че е вярно понеже сега си поприпомних от миналата година като погледнах от учебника ето ще ти цитирам "Сключения с Византия мирен договор предизвикал острата реакция на онези среди на българското болярство, които били твърдо за отстояване на политиката, предначертана и следвана от цар Симеон Велики" което ще рече че Петър е трябвало да следва политиката на баща но той не го направил сигурно е мислел че не е способен да води битки или нещо от сорта

Aми тука малко се намесва вътрешнополитическата обстановка при Петър:
Сигурно се сещаш:обособяват се две противопоставящи се групировки:
=>Симеоновите боляри->искащи военните действия да се продължат
=>Петър и неговото обкръжение->настояващи за миролюбива политика спрямо империята.
И в този ред на мисли:Симе0н и Симеон0вите боляри са нещ0 различно,нали?

Петър "калпав" не бих го нарекла,още по-малко неспособен да води военни действия
В подкрепа на това ми твърдение идва (малко ми се губи това) унгарското нападение от 43.Надписът на жупан Димитър за защитата на Добруджа...Е наистина ми се губи.Както и да е!
А за земите абсолютно не съм го чела и чувала!
Заболя ме главата,цял ден с тази история!Писна ми!Отивам да си чета книжка!
Автор:  DiviNe [ 30 Сеп 2006 16:09 ]
Заглавие: 
Историята на България с право може да се каже че е най-спорната в цял свят!
Някой казват че Българите са едни от най-старите народи.... и доколкото се сещам ни има поне от 6327години или поне тогава е било сътворението на света....хм
Някъде бях чел дори че е намерена мумия в Азия в пирамида(много по-голяма от Хеопсовата) която е бил погребан човек със символа IYI (старобългарски символ) на слепоочието... странно нали и интересно!
:)
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 16:15 ]
Заглавие: 
DiviNe написа:
Историята на България с право може да се каже че е най-спорната в цял свят!
Някой казват че Българите са едни от най-старите народи.... и доколкото се сещам ни има поне от 6327години или поне тогава е било сътворението на света....хм
Някъде бях чел дори че е намерена мумия в Азия в пирамида(много по-голяма от Хеопсовата) която е бил погребан човек със символа IYI (старобългарски символ) на слепоочието... странно нали и интересно!
:)


това ме заинтересува :)) ако кажеш от каде черпиш информацията ще съм ти много благодарен :) :clap:
Автор:  DiviNe [ 30 Сеп 2006 16:48 ]
Заглавие: 
Ми google.bg :)
Доколкото си спомням били над 100 пирамидите абе има много източници само да имаш време да търсиш... може и разни шантави работи да намериш... Ако някой е гледал имаше едно предаване по БНТ мисля където се казваше че ние сме имали канализации, сауни и бани а по това време Луй 14 си хвърлял гърнето от двореца и не знаел що е това топла вода... ;)
Автор:  L00n [ 30 Сеп 2006 16:50 ]
Заглавие: 
Интерестна тема ама кофтито е че сега всеки ще копира от някаде или ще преписва от някададе другаде "уж" че той го е написал....
Автор:  L00n [ 30 Сеп 2006 16:56 ]
Заглавие: 
...И така споменатият Ахил заминал заедно с Атриадите,като водел своя собствена войска от 3000 души,наричани тогава мирмидонци,а сега българи...

първи официални сведения за Българите - 491-578 от Йоан Малала...
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 17:11 ]
Заглавие: 
това си признавам че го копирах от един сайт :))

IYI
какво означава знакът на Български Национален Съюз

Един от най-разпространените свещени символи на древните българи е другият семиотичен знак на Слънце-бога - IYI (ИУИ).

Някога българите са смятали, че изобразяването му носи щастие, успех и физическо здраве на живите същества, а на неживите обекти - якост и здравина.

В езотеризма на едфуистиката, IYI символизира още и идеята за единство на крайностите в битието, което го прави сравним с други сакрални знаци - Кадуцей,
Ин-Ян, Зервани и т.н.

IYI можем да видим на каменните блокове от крепостната стена на старата столица Плиска, както и на бронзовата розета, открита през 1961г. пак там.

Знакът присъства и в Ситовският надпис, открит през 1928г. от руският археолог д-р А. Пеев край вр. "Шутград", недалеч от малкото родопско селце Ситово. В този случай можем да преведем IYI буквално като "СЛЪНЦЕ".

Думата има подчертан шумеро-еламски произход, като днес се е запазила единствено в говора на кавказките народи, наследници на Стара Велика България.

Като знак на кановете от рода Дуло, създатели на Стара Велика, Волжко-Камска и Дунавска България IYI безспорно се превръща и в символ на българската държавност въобще.

След близо 12 века забрава, знакът на прадедите ни отново изгрява. Днес IYI е използван като емблема от търговски фирми, исторически дружества и други неправителствени организации.

Мисията на Български Национален Съюз е да възроди могъществото на нашето Отечество и да положи основите на една Нова България за нас и нашите деца.
НЕКА БОГ НИ ДАДЕ СИЛИ В ТОВА НАЧИНАНИЕ!
Автор:  L00n [ 30 Сеп 2006 17:14 ]
Заглавие: 
България RulZzZ ;)
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 17:20 ]
Заглавие: 
също така намерех и Именник на Българските канове
Предполага се, че този уникален за ранния европейски феодализъм документ е съставен при основателя на българската държава кан Аспарух (681-около 700 г.). Продължен по-късно докъм 767 г., той представя родословието на българските владетели, започвайки с Авитохол (известен неоснователно като хунския вожд Атила). Продължителността на неговото управление, както и това на наследника му Ерник, има явно легендарен характер.
Паметникът е бил съставен на гръцки език, с вметване на прабългарските (тюркски) названия на годините на възшествието им. Смята се, че летоброенето на прабългарите се е основавало на цикли от по 12 лунни години, всяка от които е носела името на някое животно, например "шегор" ("вол"), "дилом" ("змия") и т.н. "Именникът на българските канове" е достигнал до нас в преводи на църковнославянски език от XVI в., в които са запазени прабългарските думи.

Първата генеалогия на българските владетели показва удивително чувство за династическа и етатична приемственост между старата прабългарска държава на Волга ("оттатък Дунава") и новото прабългаро-славянско княжество ("отсам Дунава"). Ето нейния текст:

АВИТОХОЛ
живя 300 години. Родът му Дуло, а неговата година (на завземането на властта) дилом твирем.

ЕРНИК
живя 150 години. Родът му Дуло, а неговата година дилом твирем.

ГОСТУН
2 години. Родът му Ерми, а годината му докс твирем.

КУРТ
управлява 60 години. Родът му Дуло, а годината му шегор вечем.

БЕЗМЕР
3 години, а родът му Дуло, а пък годината му шегор вечем.

Тези петима князе управляваха княжеството оттатък Дунава 515 години с остригани глави и след това дойде отсам Дунава Аспарух княз и досега.

АСПАРУХ
княз 60 и една година (управлява). Родът му Дуло, а годината му верени алем.

ТЕРВЕЛ
21 години. Родът му Дуло, а неговата година текучитем твирем.

СЕВАР
15 години. Родът му Дуло, а неговата година тох алтом.

КОРМИСОШ
17 години. Родът му Вокил, а неговата година шегор твирем.

ВИНЕХ
7 години. Родът му Укил. А неговата година шегор алем.

ТЕЛЕЦ
3 години. Родът му Угаин, а неговата година сомор алтем.

УМОР
(управлява) 40 дни. Родът му Укил, а годината дилом тутом.

по късно на едно друго място разбрах че Авитохол е основателят на Стара Велика България също така казват че той е хунският вожд Атила.
Автор:  L00n [ 30 Сеп 2006 17:21 ]
Заглавие: 
един контра въпрос...да ми кажеш ханове преди Авитохол...м?
знаеш ли кой всъщност е Авитохол и как умира?какво е направил? :)
Автор:  DiviNe [ 30 Сеп 2006 17:24 ]
Заглавие: 
L00n написа:
...И така споменатият Ахил заминал заедно с Атриадите,като водел своя собствена войска от 3000 души,наричани тогава мирмидонци,а сега българи...

първи официални сведения за Българите - 491-578 от Йоан Малала...

Има и по официални например тези на японците ако не сте чували преди време са ни чиститили 2600 години от първата ни официална среща или поне от тогава сме били споменавани в архивите им! :)
А сведения има и за по отдавна просто никой незнае за тях защото главно в нашата история се цитират Гръцки или Византийски източници...които често са лъжливи...
Аз доколкото съм чел знам че сме държавотворен народ ...
Срещал съм цитирания от рода че се връщаме там от където сме дошли(днешна България)... след себе си сме изоставяли съвършенно ЦЕЛИ крепости просто ей така...
П.П. Все още не е разгадан произхода ни... за жалост
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 17:25 ]
Заглавие: 
L00n написа:
един контра въпрос...да ми кажеш ханове преди Авитохол...м?


ами има но не ги знам кои са казват че 1вия прабългарски владетел е Авитохол

ето виж тука пише ко сме праели :)
В периода от 377 до 453 г. прабългарите попаднали под властта на хуните. Една част се заселили в Централна Европа и започнали да играят важна роля в хунския племенен съюз. Не случайно в „Именника на българските ханове" за пръв владетел на прабългарите се сочи Ави-тохол (по всяка вероятност хунският вожд Атила). Прабългарите се славели със своето бойно умение и висок дух. Основната им военна сила била бързоподвижната им и маневрена конница, с която нанася-ли светкавични и неотразими удари. Средновековният хронист Енодий (края на V и началото на VI в.) пише следното за прабългарите: „Това е народът, който имаше всичко, което е пожелавал. Народ, който е придобивал титли, който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля, народ, при който бойно-то поле прославя рода, понеже у тях без колебание се смята за по-благороден оня, чието оръжие е било повече окървавено в сражение..."
След разпадането на хунския съюз част от пра-българите се заселили в Панония....

и ето ти 1 картинка на древни прабългарски територии

http://freeftp.bergon.net/rack3/users/I ... %ec%e8.jpg
ето и още една самата карта се казва Ранните български преселения по света 7 преди новата ера 7 след новата ераhttp://freeftp.bergon.net/rack3/users/Inf3rn0/NightCrawler/Pics/%c2%e5%eb%e8%f7%e8%e5%f2%ee%20%cd%e0%20%c1%fa%eb%e3%e0%f0%e8/%d0%e0%ed%ed%e8%f2%e5%20%e1%fa%eb%e3%e0%f0%f1%ea%e8%20%ef%f0%e5%f1%e5%eb%e5%ed%e8%ef%ee%20%f1%e2%e5%f2%e0%207%20%ef%f0%e5%e4%e8%20%ed%ee%e2%e0%f2%e0%20%e5%f0%e0%207%20%f1%eb%e5%e4%20%ed%ee%e2%e0%f2%e0%20%e5%f0%e0.bmp ;)
Автор:  DiviNe [ 30 Сеп 2006 17:25 ]
Заглавие: 
L00n написа:
един контра въпрос...да ми кажеш ханове преди Авитохол...м?
знаеш ли кой всъщност е Авитохол и как умира?какво е направил? :)

Не е хан а кан :)
Каннасювиги е титлата или нещо такова ;)
Автор:  L00n [ 30 Сеп 2006 17:27 ]
Заглавие: 
DiviNe написа:
L00n написа:
един контра въпрос...да ми кажеш ханове преди Авитохол...м?
знаеш ли кой всъщност е Авитохол и как умира?какво е направил? :)

Не е хан а кан :)
Каннасювиги е титлата или нещо такова ;)


добре за титлата ама айде кажи нещо по вапроса...или по точно копирай нещо... :)
Автор:  DiviNe [ 30 Сеп 2006 17:28 ]
Заглавие: 
NightCrawler написа:
L00n написа:
един контра въпрос...да ми кажеш ханове преди Авитохол...м?


ами има но не ги знам кои са казват че 1вия прабългарски владетел е Авитохол

ето виж тука пише ко сме праели :)
В периода от 377 до 453 г. прабългарите попаднали под властта на хуните. Една част се заселили в Централна Европа и започнали да играят важна роля в хунския племенен съюз. Не случайно в „Именника на българските ханове" за пръв владетел на прабългарите се сочи Ави-тохол (по всяка вероятност хунският вожд Атила). Прабългарите се славели със своето бойно умение и висок дух. Основната им военна сила била бързоподвижната им и маневрена конница, с която нанася-ли светкавични и неотразими удари. Средновековният хронист Енодий (края на V и началото на VI в.) пише следното за прабългарите: „Това е народът, който имаше всичко, което е пожелавал. Народ, който е придобивал титли, който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля, народ, при който бойно-то поле прославя рода, понеже у тях без колебание се смята за по-благороден оня, чието оръжие е било повече окървавено в сражение..."
След разпадането на хунския съюз част от пра-българите се заселили в Панония....

Това е спорно аз съм срещал че всъщност сме се вклюли в нападения(или поне е имало български племена) с Атила срещу римляните....
Автор:  L00n [ 30 Сеп 2006 17:29 ]
Заглавие: 
не мисля че всичко това е спорно...
Автор:  DiviNe [ 30 Сеп 2006 17:30 ]
Заглавие: 
L00n написа:
DiviNe написа:
L00n написа:
един контра въпрос...да ми кажеш ханове преди Авитохол...м?
знаеш ли кой всъщност е Авитохол и как умира?какво е направил? :)

Не е хан а кан :)
Каннасювиги е титлата или нещо такова ;)


добре за титлата ама айде кажи нещо по вапроса...или по точно копирай нещо... :)

http://www.stranicata.com/snd/prozihoda_na_bulg.htm
Това е изключително интересно и го изчетох на един дъх, но колко е вярно незнам :)
Автор:  NightCrawler [ 30 Сеп 2006 17:31 ]
Заглавие: 
просто много се спори от това какви сме били и от кой сме произлизали има теории че идваме от азия били сме заселени близо до Китай и че сме направили 1вия календар (още преди цезарианският)
Страница 1 от 2 Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/