Дано да докажат неизбежна отбрана защото това, което се написа и изговори за чл. 115 е смешно просто.Как може да е умишлено убийство след като момчето е било нападнато? Кога е имал време, да вземе решението за убийство? чл.115 от НК изисква да има умисъл в действията на извършителя т.е. той трябва да е взел решението, че ще убива, което в случая е невъзможно да е направил. Чл. 115 - който умишлено умъртви някого се наказва с лишаване от свобода от 10 до 20 г. Стискам палци да го изкарат неизбежна отбрана, което е трудно доказуемо, за да може да момчето да се измъкне.
[background=]Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.[/background].
Ако успеят да докажат , че попада в чл. 12, ал. 1, ал. 3 в най лошия случай ал. 4 развръзката ще бъде изключително благоприятна за момчето ,защото ням да има наказание.
|
