Бергон интернет и телевизия

Абе, защо на рекламата за кмет на Атака за гр.Добрич се употребява "Добричлии" никой ли не знае, че Кърджалии, Добричлии, Армутлии и още *лии са турцизми. Все пак сме БЪЛГАРИ нали? И внимателно трябва да подбираме изразите си след като се гордеем с националноста си. Граждани на Добрич ми харесва повече. Бахти "селенията" значи.

Atakaaaaaa.... Na 28.10.2007god.

Присъствах на отварянето на урна като застъпник . Почнаха да разопаковат пликовете и в шест плика имаше по две бюлетини за кмет и нито една за OС. Два от пликовете с бюлетини за Атака и четири за ДПС.

Или лошо или нищо за АТАКА, така отразяват другите медии.

Те не са управляващи. Туй, че са го изрекли, аз ги приветствам. Може да има и някаква тънка мисъл като са го казали.
Не е ли прав, че "Турците в Турция"???

Аз не мога да те разбера, какво искаш да направи АТАКА???
Да ти вдигне заплатите и пенсиите, да намали цените??? Какво искаш да направи с 10 човека. Какво са направили ГЕРБ тогава за България?? Приказвате без да мислите.

Хи хи хи-той вашия лидер е направил достатъчно -нали си показа д....то на цяла България...

стига си писал,че ставаш смешен..

Абе всезнайке, стига писа глупости и се заяжда, щото ей тей както си момиче ще ти наритам задника много здраво, както стана и с едни стари форумисти...

Ами вие винаги като се появи някои ,който не покрепя вашите идеи-го режете от форума..Обиждате ни на "рязани,фесове,цигани.."и какви ли не още,но това не се вижда...Виждате само като се опитаме да се защитим..Щом не искате да ви опонират-си правете сами мухаббета..без това ми станахте скучни вече...Не ми харесва че дъвчите едни и същи неща..Явно това е влиянието на ТВ СКАТ върху лабилната тинейджърска психика..
Като падаш в словесния двубой,се опитваш да надделеш с физическата си сила... Порасни детенцеее....порасни!

Ами вие винаги като се появи някои ,който не покрепя вашите идеи-го режете от форума..Обиждате ни на "рязани,фесове,цигани.."и какви ли не още,но това не се вижда...

Ами вие винаги като се появи някои ,който не покрепя вашите идеи-го режете от форума..Обиждате ни на "рязани,фесове,цигани.."и какви ли не още,но това не се вижда...Виждате само като се опитаме да се защитим..Щом не искате да ви опонират-си правете сами мухаббета..без това ми станахте скучни вече...Не ми харесва че дъвчите едни и същи неща..Явно това е влиянието на ТВ СКАТ върху лабилната тинейджърска психика..
Като падаш в словесния двубой,се опитваш да надделеш с физическата си сила... Порасни детенцеее....порасни!

Атака ще ви вкара в БАТАКА

Има от лошо по-лошо, както и от добро по-добро, с идеите на Атака сте кандидати да влезете в най-голямата и най-дълбоката помийна яма, която ще ви прати директно в каменната ера Довиждане пътнико, на добър път назад към праисторията

с такива като тебе не виждам нищо хубаво

Марин Марковски, адвокат: Парламентът няма правно основание да сваля имунитета на Ноев
Марин Марковски е един от най-добрите юристи в България. Роден през 1948 година в София. Завършил е Юридическия факултет на Софийския университет. Военната си служба е отбил в Строителни войски, тъй като по собствените му думи не бил достатъчно благонадежден държавата да му повери пушка в ръцете. Неговият баща някога е членувал в патриотичната организация "Отец Паисий". Марковски е потомствен адвокат - над 30 години защитава правата на гражданите. Семеен е, има двама синове и едно внуче.

- Г-н Марковски, има ли юридически основания парламентът да свали имунитета на депутата Борислав Ноев, за да му бъде търсена наказателна отговорност?- Категорично парламентът няма правно основание да свали имунитета на Ноев за евентуално извършено от него престъпление по чл. 343, "Б" от Наказателния кодекс, който предвижда наказателна отговорност до една година за управляване на МПС след употреба на алкохол. Аргументите ми, че парламентът допуска юридическа грешка са няколко: Съгласно действащия НК всички умишлени престъпления до 3 години, които са извършени от неосъждано лице, за което не са прилагани административни мерки, се освобождава от наказателна отговорност и се налага административна санкция - глоба. Престъплението, за което евентуално ще се търси наказателна отговорност на народния представител Борислав Ноев по чл. 343 буква "Б "от НК предвижда до 1 година лишаване от свобода. Ноев не е осъждан досега, не е освобождаван от наказателна отговорност и няма никакви вредни последици, няма щети. Следователно за него следва да се приложи разпоредбата на чл. 78 "А" от НК. Т.е. наказателната отговорност да отпадне и да му се наложи административна санкция - глоба. Разбира се, ако се докаже твърдението, че той е шофирал в пияно състояние, което засега не е доказано. Отпадането на наказателна отговорност, съгласно разпоредбата на чл. 9 ал. 1 от НК означава, че това деяние не е престъпление. Защото престъпления са само тези обществено опасни дейния, които са извършени виновно и са обявени от закона за наказуеми. Отпадането на наказуемостта означава, че това деяние вече не е престъпление по смисъла на НК. Конституцията приема, че може да се свали имунитет на депутат само когато срещу него се повдига обвинение за престъпление от общ характер. Следователно Народното събрание няма право да сваля депутатския имунитет на Ноев.
- Но в заседателната зала юристи от левицата и НДСВ оспориха тази юридическа теза?
- Има един спор по този въпрос, свързан с разпоредбата на чл. 78 "А", ал. 5 от НК. Там е записано, че ако деяние като примерно средна телесна повреда при управляване на МПС, е извършено в пияно състояние, не се прилага чл. 78 А. Законодателят обаче има предвид, че трябва да има едно основно деяние, което е извършено в пияно състояние. Пияното състояние е факт, който трябва да бъде плюс извършено друго деяние. А самото шофиране не може да бъде разглеждано по този начин. Защото то само по себе си е въздигнато в престъпление. Разбира се, има известно затруднение сред неспециалистите при тълкуването на тези текстове. Но предполага се , че депутатите, които гласуват законите, следва да бъдат специалисти по тълкуването на вече действащите закони. За мен е и смешно и обидно, че те не могат да се справят с тълкуването на НК и НПК. Има два варианта: или народните представители от мнозинството не познават закона, което е тъжно и жалко. Или с политически цели го тълкуват неправилно, което е много опасно, защото се унищожава принципа на законност, който е основен принцип в цивилизованите държави.
- Как ще коментирате дописка в "Стандарт", публикувана вчера: "Свалят имунитета на пиян депутат", в която се твърди, че Борис Велчев е поискал имунитета на депутата заради: "инцидента в който Ноев шофира пиян и уби човек на магистрала "Тракия"?
- Това е публична клевета, което е престъпление, според Наказателния кодекс. Тези материали обикновено излизат без подпис, което е практика в този вестник. Това обаче създава пречки и проблеми да се заведе наказелно производство. Но нищо не пречи да се заведе граждански процес срещу "Стандарт". Честта и достойнството на депутата са засегнати от неверни писания, тъй като той не е карал по магистрала "Тракия" и не е убивал никого. Вестникът не е спазил и принципа за невинност, защото има обвинение срещу Ноев, че е карал в нетрезво състояние, но то не е доказано. Така, че Ноев трябва да заведе дело срещу своите клеветници. Съпругата на Йордан Соколов преди време по същия казус осъди друг ежедневник - "24 часа".
- Г-н Марковски, как ще коментирате изявленията на главния прокурор Борис Велчев, който предварително оневини фалшификаторите на изборните резултати като обяви, че присъди по тези дела няма да има?
- Главният прокурор с това изявление постави хората в едно голямо недоумение, меко казано. Как така няма да има наказателни дела заради покупко-продажбата на гласове? Вярно е, че той е юридически прав. Защото никой не може да бъде наказван за деяние, което по време на неговото извършване не съставлява престъпление. Но не е редно един главен прокурор да оневинява морално и да успокоява извършителите. Защото тези деяния ще бъдат включени за в бъдеще в НК. Така че това изявление на главния прокурор е неуместно и непремерено. Всичките случаи в държавата на покупко-продажби на гласове, които реално не отразяват вота на хората, който е основа на демокрацията, са изключително морално укорими. Затова на главния прокурор не му приляга да успокоява тези, които са извършили такива действия. Напротив, той като гражданин, трябваше да изрази своята категорична позиция и да се дистанцира от подобни силно негативни явления.

http://www.vbox7.com/play:3bcba102

Най - яко е, като минеш през "бърлогата" на Атака и от там чуеш тези хубави, български и патриотични чалга песни. БРАВО! България над всичко!

Хах, сериозно?

Най - яко е, като минеш през "бърлогата" на Атака и от там чуеш тези хубави, български и патриотични чалга песни. БРАВО! България над всичко!

Дай пари за да могат да наемат по-добро място където няма да звучи чалга и готово...