Бергон интернет и телевизия

Дами и господа само и единствено сега ще преведем съобщение пратено от wireless - човекът без връзка с главния.

Ха сега отговор с 5 думи: а защо не и двете?
ПС: нямам сили да цитирам всичко и да иронизирам. Всеки да си прави изводите от написаното по-горе и да си слага операционната система, която счита за добре. Препоръчвам на всички първо да опитате от всичко преди да подреждате по вкус. Единствено мнението на опиталите се счита за компетентно, така че wireless не си давай зор много, че ще вземе някой да ти се върже и целият капитал на Microsoft ще се срине

_________________
Мълчи и всички да те мислят за идиот,отколкото да се обадиш и всички да разберат че си такъв

wireless чета ти постовете и се мъча да хвана малко логика но не успявам. Колата от 2006 била по бавна от тази от 1992 ...не знам кво, не знам що .... глупости на търкалета.
pure`evil хубаво даде пример но ти май не го разбра и намеси и камиони и кво ли не.
Знаем че Уиндоус не е 1-вата ОС с графичен интерфейс, открадната е от Епъл а те са я откраднали от Ксерокс, стига се пъна, и други хора са гледали "Пиратите от силиконовата долина".

_________________
"Ако накраш девет глупака да свършат нещо, рискуваш да станеш десетият"

wireless пиши в едни пост и стига чети през ред!

_________________
PC:CPU:Athlon64 X2 4600+F3@3.0Ghz|MB:GA-MA770-DS3|Cooler:Thermalright Ultra-120A|Memory:2x1GB@860mhz|HDD:250GB Hitachi|VGA:Sapphire HD3850 512mb|PSU:Fortron 450W


Да черпим от живота мечти, да даваме на мeчтите живот.(Мария Склодовска-Кюри)
Do not go where the path may lead; go instead where there is no path and leave a trail.

сравнението което дадоха с колите 2006-92
нема никаква вразка

защото нито хп е от 92
нито пак е по бавен
камо ли по лош

който разбира поне малко е тествал

Ще ме накараш и аз да се впускам в спор с малоумните ти коментари, wireless-чо. Я кажи ти, господин компетенция, какво правиш по-бързо на ХР отколкото на Виста? Защото аз откакто съм сложил вистата не съм забелязал да имам забавяне на компютъра или недостиг на ресурси. И си бях на доста по-скромна машина от сегашната. Това, че на тебе ти е кеф да си караш старата каручка, ми здраве да е, ама недей да объркваш хората. Редовно срещам някой прочел някъде си подобно мнение на твоето и ми вика: искам ХР, тя вистата казват, че е бавна и тежка. Да, ама ако успея да го убедя да му сложа вистичката и човека като види, че новата му машинка си лети и е очарован, набързо забравя за ХР.
Пък ти, приятелю, си търкаляй уин 2к още 100 години, ако искаш, само да си жив и здрав. Ама недей ръси ум наляво и надясно!

_________________
На неграмотно написани постове и такива на шльокавица отказвам да отговарям!



Asus P5Q Deluxe | Intel C2Q Q9550 + Xigmatek Achilles S1284 | 4х2GB G.SKILL F2-8000CL5D-4GBPI + Dominator fan | Sapphire 7870 OC | 2xWD6400AAKS + Samsung F3 HD103SJ 1TB | NEC AD-7200S | Auzen X-plosion + Logitech X530 | Corsair TX750W | CM Stacker 831SE | ASUS MK241H

Да оставим сега спора на страна и без това много бързо изгубих интерес
Разгледайте скромната анкета. Вижте потребителите, които използват x86 и x64 на Виста. Почти равни по брой, което ме навежда на мисълта, че или по-бавната ОС е сложена на 64 битов процесор(поради незнание може би?) или Вистата е сложена на процесор с ниски възможности.
Comment please!

_________________
Мълчи и всички да те мислят за идиот,отколкото да се обадиш и всички да разберат че си такъв

4GB memory, x64...друго няма какво да кажа.

_________________
PC:CPU:Athlon64 X2 4600+F3@3.0Ghz|MB:GA-MA770-DS3|Cooler:Thermalright Ultra-120A|Memory:2x1GB@860mhz|HDD:250GB Hitachi|VGA:Sapphire HD3850 512mb|PSU:Fortron 450W


Да черпим от живота мечти, да даваме на мeчтите живот.(Мария Склодовска-Кюри)
Do not go where the path may lead; go instead where there is no path and leave a trail.

значи малко за Mason

ако разбираше малко поне повече от колкото си мислиш
шеше да се убедиш в думите ми иначе немаше толкова хора да са на хп
сега за да обесня защо виста е по бавна
сам разбери като размер коя ос е по голяма коя по малка
значи и ти си от тия които инсталирват win
с неколко кликания на ентер
еидн пат ф8 и пак ентер големи инсталатори станахте
много добре мненията и затова реших да се вкл. и аз
набийте си в главите нещо
нито една ос на миркософт
не е по барза от задната
нито уин е първата ос
нито е най красивата
нито е най стабилната
еи тия дето изказват такива мнения немат никаква идея дори какво е ядрото на виста или на хп или ме или 98 ....... никои от жас не знае защо аджеба според вас виста е по добра ................шото е по нова ли .... не ......
ТОЛКОВА Е ДОБРА ЧЕ РЕШИХА ДА Я СМЕНЯТ СЛЕД ИМА НЕМА 1-2 ГОДИНИ С УЖКИМ ПО ДОБРАТА 7-МИЦА......
има достатачно тест програми за да си тестващ машината
че ти не си се усетил тва друга тема
че си сложил недагаво хп от замунда или арена твоя грижа
другото което е
64битовата ос което и да е дали хп или виста е по бавна от 32 битовия аналог
схтом всеки изказва мнения да ги УБОСНОВЕ !!!!!
НИШО СЛОЖНО НЯМА САМО ЧЕ ИМАТЕ САЯМО МНЕНИЕ НИКАКЖА УБОСНОВКА

ЕИ ТАКИВА РАЗБИРАЧИ СТЕ ЧЕ РЕШИЙ СЕ ИЗБАЗИКАМ С ЕДИН ТАКАЖ РАЗБИРАЧ
БЕШЕ НАПИСАЛ ТЕМА ЧЕ ИНСТАЛИРВА ВСЕКАКВИ ВИНДОВС-И

пиша му аз на човека ......... уин 98 мойесх ли инсталирваш????
оня ми пише ... че каква ти е такава машината че искаш98
викам аз .... машината ми не е стара нито лоша само искам 98
мапината ми е ....CORE2DUO 7300
4gb ddr2 800
gigabyte p45
ati 4650 1GB
500HDD SEAGATE

пича вика няма проблеми ша ти сложа 98
аз шпак питам сигурен ли си че можеш инсталлваш 98 барем се усети
оня пак нема пролем бе ще ти сложа
аз пак ...... ами ако неможеш тогава какво ?????
тариката ами ако немога ще ти сложа ХП

та накрая си отворих устата
98 нема никакав шанс да захапи на тая машина
стига до никаде и забива самата инсталация

КАЗВАМ ВСИЧКО ТОВА АДЖЕБА ДА СПРЕТЕ ДА ДАВАТЕ НЕОБОСНОВАТЕЛНИ МНЕНИЯ
ИЛИ КАТО КАЖЕТЕ НЕЩО СЕ ОБОСНОВЕТЕ ИЛИ НЕ ГО КАЗВАЙТЕ
ЩОТО НЕМАТЕ ИДЕЯ ЗА КАКВО ГОВОРИТЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Това са пълни глупости, я се обоснови ти.Като искаш ние.

_________________
PC:CPU:Athlon64 X2 4600+F3@3.0Ghz|MB:GA-MA770-DS3|Cooler:Thermalright Ultra-120A|Memory:2x1GB@860mhz|HDD:250GB Hitachi|VGA:Sapphire HD3850 512mb|PSU:Fortron 450W


Да черпим от живота мечти, да даваме на мeчтите живот.(Мария Склодовска-Кюри)
Do not go where the path may lead; go instead where there is no path and leave a trail.

64 bit
е по бавна защо ли
и все още и все още не всеки софттуер е 64 битов
малко са 64 битовите програмки не говоря за ос
та сложени на 64 битов ос се полуцхава ненужно забавяне само заради 64бит ос
с 32 битови програми или игри

Искам тестове да видя.


И пиши в един пост, а не в 10.

_________________
PC:CPU:Athlon64 X2 4600+F3@3.0Ghz|MB:GA-MA770-DS3|Cooler:Thermalright Ultra-120A|Memory:2x1GB@860mhz|HDD:250GB Hitachi|VGA:Sapphire HD3850 512mb|PSU:Fortron 450W


Да черпим от живота мечти, да даваме на мeчтите живот.(Мария Склодовска-Кюри)
Do not go where the path may lead; go instead where there is no path and leave a trail.

ми че намери си ве
питай чичко си гугъл
ша ти каже той най добре най добре си направи теста сам

Обоснови се.Нали искаш да се обосноваваме, вземи ти се обоснови.

edit:
Във някои тестове отстъпва но не с много, по точно разликата в производителността на 32 bit и 64 bit е малка:
http://news.softpedia.com/news/Windows- ... 1349.shtml
http://64-bit-computers.com/windows-vis ... hmark.html

Поздрави.

_________________
PC:CPU:Athlon64 X2 4600+F3@3.0Ghz|MB:GA-MA770-DS3|Cooler:Thermalright Ultra-120A|Memory:2x1GB@860mhz|HDD:250GB Hitachi|VGA:Sapphire HD3850 512mb|PSU:Fortron 450W


Да черпим от живота мечти, да даваме на мeчтите живот.(Мария Склодовска-Кюри)
Do not go where the path may lead; go instead where there is no path and leave a trail.

аз тестовете сма си правил всички вазможни
за некои е малка разликата за други е в пати
но никога в полза за 64 битовата
поне засега де
а тожа че има приловения дето не 64 битовата не трагват хич

е сам си направи сметка дали виста ша е по барза от хп
след като разлика в 32 и 64 бита има разлика понякога малка понякога голяма ж скороста на самата платформа ..........

има ли разлика .... ????
има !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а сега като видя тестовете м/у хп-та виж и м/у виста и хп

По принцип все още няма пълна съвместимост на програмен код и архитектурата на компонентите. Тоест повечето нови приложения се пишат и за двата вида. На теория 64-те бита бият 2 пъти 32-та бита (то било логично а?). При практиката стои различно по простата причина, че никой луд няма да тръгне да пренаписва всичките програми и т.н. Затова и сега се препоръчва 64 битова система за да може да се направи тази крачка от старото и овехтялото, към новото и бързото. Плюс това вече постепенно спират от производство старите процесори, които работят с по-къса "машинна дума". Макар че сегашните процесори на 64 естествено вършат работата и на 32 добре, тази разлика ги спъва.
Така че wireless спри да пишеш глупости. Поне нямаш ли мярка и да се усетиш? Едно след друго ги редиш и не знаеш кога да спреш. Пийни една студена вода и спри да повтаряш същото отново и отново - стана банален!

_________________
Мълчи и всички да те мислят за идиот,отколкото да се обадиш и всички да разберат че си такъв

http://www.kaldata.com/forums/index.php ... wentry=614 резулататите са напълно логични.

А и така и не каза коя е пътвата графична OS.

_________________
PC:CPU:Athlon64 X2 4600+F3@3.0Ghz|MB:GA-MA770-DS3|Cooler:Thermalright Ultra-120A|Memory:2x1GB@860mhz|HDD:250GB Hitachi|VGA:Sapphire HD3850 512mb|PSU:Fortron 450W


Да черпим от живота мечти, да даваме на мeчтите живот.(Мария Склодовска-Кюри)
Do not go where the path may lead; go instead where there is no path and leave a trail.

а ти усешташ ли се че тука нема логика
тва не значи че като е 64 бита е 2 пати по бързо от 32 бита
в един и същ хардуер
умните хора го казали
не ти
каза ли тествали и така нататак
както и не значи че 32 бита процесор е 2 пати по бавен от 64 бита
както процесор 1.6 е два пати по бавен от 3.2
или едноядрен 3 гхз е два пати по вабен от 2х3гхз
или пък двуядрен процесон на 3гхз е джа пъти
по бавен от 4 ядрен на сашата чистота

а разберете еидн път завинаги че цомпутрите
не са логика
а знание ....

АБЕ ЩО КАЗВАТЕ МНЕНИЕ НЕОБОСНОВАНИ ПРЕДИ ДА СТЕ ПИТАЛИ ЧИЧКОВИ ГУГЪЛ
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Първата ос с графична среда е на макинтош ос
която е разработна на ксерокс но тогажа не е въведена от ксерокс
и ейпъл я въвеждат в тяхната ОС която тогажа се нарича
МАКИНТОШ ОС
а не като сега мак ос

А ти четеш ли въобще или само първото изречение и последното? А поне прегледа ли статистиката (която впрочем е стара, тогава още е нямало Service Pack 1) предоставена от Super Mario
Спри че ме заболя корема да се смея. Пък и взе да става глупаво. Трудно е да се спори с такъв майстор като теб! Честно ти си голямо животно. Ти му обесняваш, даваш му таблици - е няма та няма. То пак неговата си знае. Карай си там на '95, па ако щеш и правеца извади. ENIAC-а също не е лоша идея. Или пък вместо лампи да ползваме свещи?! Все пак восъка по-евтин от електричеството, пък и е по-"green". Взимай си там разклонителя и отивай в свободните пещери. Чувам че наема в Източните родопи бил по-малък.

_________________
Мълчи и всички да те мислят за идиот,отколкото да се обадиш и всички да разберат че си такъв

всъшност понякога може
но не и такава

Къртиш.

Нема логика.

Явно съм закъснял с една година, явно съм сгрешил, че Windows е първата OS със графична среда.За което се извинявам.

Е това е пълна глупост.
"Macintosh, commonly shortened to Mac"

А за тестовете, неможах да намеря по-нови.

_________________
PC:CPU:Athlon64 X2 4600+F3@3.0Ghz|MB:GA-MA770-DS3|Cooler:Thermalright Ultra-120A|Memory:2x1GB@860mhz|HDD:250GB Hitachi|VGA:Sapphire HD3850 512mb|PSU:Fortron 450W


Да черпим от живота мечти, да даваме на мeчтите живот.(Мария Склодовска-Кюри)
Do not go where the path may lead; go instead where there is no path and leave a trail.

windows никога не е била първи в нищо
аз на баба си казвах че уин не е първата ос с графична среда
или изобщо първата

некои за иуникс да е чужал изобщо

нали ти било много смешно ве
нищо повече нема ти кажа от това че е разработена през далечните 60-те години
база е на всички линукси и мак-ос

а за друга ос на microsoft освен windows не сте и чували
а па имат и друга

преди да си изказвате каквотои да е мнение питаи те чичо си google

_________________
Мълчи и всички да те мислят за идиот,отколкото да се обадиш и всички да разберат че си такъв

Абре, wireless-чо, почваш много да дразниш, моето момче...то бива да имаш високо мнение за себе си че разбираш, ама чак пък толкова. А от малоумното лично, което си ми написал прочетох само началото, че ги болял гъза другите за моето мнение(нататък нямах нерви да си превеждам). Ами да ти кажа доста хора познавам, които се интересуват от мнението ми(не говоря просто за форума) и досега не са останали излъгани, че са ми се доверили. Аз като гледам тука повечето ги боли гъза точно за твоето мнение, ама ти продължаваш да си философстваш.

_________________
На неграмотно написани постове и такива на шльокавица отказвам да отговарям!



Asus P5Q Deluxe | Intel C2Q Q9550 + Xigmatek Achilles S1284 | 4х2GB G.SKILL F2-8000CL5D-4GBPI + Dominator fan | Sapphire 7870 OC | 2xWD6400AAKS + Samsung F3 HD103SJ 1TB | NEC AD-7200S | Auzen X-plosion + Logitech X530 | Corsair TX750W | CM Stacker 831SE | ASUS MK241H

аз винаги ще си използвам екс пи и милениум
просто защото задоволяат нуждите ми

_________________
gram da va tresni 4e da va stresni

Така си мислиш, след време ще ти се наложи си смениш машината, а сега пазарната икономика сама налага Vista. Тоест на голяма част от новите машини неможе да се инсталира по стара дистрибуция на windows от виста.

_________________

Vista слиза от пазара началото на 2010 ..

_________________
О , хора! Бедни същества,
дошли от Ева на земята;
вас своето не ви влече,
вас все към тайното дръвче
ви мами ден и нощ змията;
плод забранен им само дай,
без него раят не е рай.

абе xp за мен си остава най добрата ос